6 Quant à la violation présumée du paragraphe 5 de l'article 14 au motif que la déclaration contenant les prétendus aveux de l'auteur n'avait pas été conservée, l'État partie fait valoir que l'affaire Walker et Richards à laquelle renvoie l'auteur ne lui donne pas raison.

6 关于以没有保存据称为交人所写词为由而声称违反第14条第5款情况，缔约国辩论说，交人Walker Richard一案并不为他申证据。

Il signale les différences qui existent entre les deux affaires du fait que, dans l'affaire Walker et Richards, en dépit de huit demandes séparées, il s'est écoulé environ cinq ans avant que la défense soit informée par la Cour suprême que les comptes rendus de débat du procès de l'auteur et l'arrêt de la Cour d'appel, documents nécessaires pour décider s'il y avait matière à interjeter appel auprès du Conseil privé, étaient disponibles.

缔约国指出两案之间是有差别，在Walker Richard一案中，尽管分别出过8次申请，但拖了大约5年最高法院才通知交人代表说可以拿交人受审官方记录上法院裁决，这些都是对否向枢密院出上作出决定所必需文件。